|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
08.10.2000 17:51:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: О "Москитах".
>>Hi All !
>
>> Палата представителей США единогласно приняла резолюцию, запрещающую президенту прощать или реструктурировать долги России, пока она не прекратит экспорт противокорабельных ракет "Москит", против которых у американского флота нет адекватной защиты.
>
>+++ То есть, дорогие отечественне мариманы, все ваши заявления, что советский ВМФ есть нуль без ядерного оружия - ФИГНЯ!?
Е:
Во-первых, уважаемый Рядовой-К, никто таких вещей и не говорит. Другое дело, что ВМФ СССР был действительно "заточен" для действий с использованием ядерного оружия в условиях всеобщей ядерной войны. А без ядерного оружия его потенциал резко уступал потенциалу ВМС США.
Во-вторых, советские сверхзвуковые ПКР действительно страшное оружие против современных кораблей, и их создание было большим успехом отечественной науки и техники.
>Это я к тому, что если Москит не сбивается (как им хотелось бы),
Е:
Во-первых, "Москит" все-таки сбивается, хотя и с гораздо большим трудом, чем дозвуковые ПКР.
Во-вторых, в данном случае речь идет конкретно о поставках ПКР "Москит-Э" в КНР для вооружения ЭМ пр.956Э. Для ВМС Тайваня это действительно "на сегодня" крайне трудноуничтожимые ракеты. Поэтому тайваньцы сейчас запросили США о возможности заказа 4 "иджисовских" эсминцев.
то что тогда говорить о том же Граните?!
Е:
"Гранит" как раз "легче сбиваемая" ракета, поскольку имеет бОльшую ЭПР, чем "Москит", и летит к цели на бОльшей высоте.
Не забывайте, что оборотной стороной наших чудес является их черезвычайно высокая стоимость и значительные габариты. На практике, это привело к относительно невысокой "распространимости" этих ракет в ВМФ - кораблей, ими оснащенных, не так уж и много. "Москит" стоит как 4 "Урана" (и требует еще отдельной СУО) - и еще неизвестно, что на практике лучше в морском бою. И "Ураны" можно понаставить на что угодно, в отличие от "Москита".
С уважением, Exeter