|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
AMX
|
|
|
Дата
|
26.03.2025 18:13:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: «Разрешаю это...
>>Однозначно хороша. Хотя бы для обмена опытом. И для политморсоса военных медиков: «ты не один».
>
>Это аналитическая статья, что медику эта аналитика по проценту поражений и их характеру дает?
>Ничего. Она для людей принимающих организационные решения, причем уровень высокий.
Вот тут ничего не скажу. Я не медик и не хочу придумывать. Мне про статью врач рассказал. Значит что-то он там нашёл интересное, для него написанное имело смысл.
Я не отвергаю Вашу логику, оеа впрлне основательна. Только в статье ничего для противника нет, чего бы он и так не знал.
>>Какого именно опыта он не имеет? Там другие военные медики и радикально другая медицинская тактика?
>
>Опыта характера и статистики ранений от дронов.
Специально посмотрел. Нет там разбивки по типам дронов. А значит эффективность конкретного образца оценить нельзя. Осколочная БЧ, как ни удивительно, дает осколочные поражения, как работает кумулятивная БЧ по живой силе тоже не секрет.
>>Значит военно-медицинским инстанциям ДСП не достаточно и они дали зелёный свет инициативному обмену опытом.
>
>Вы похоже не в курсе как в научной и уверен в медицинской среде в журналы попадают статьи и что это в общем довольно узкий интерес автора в наборе публикаций и его учреждения. Ну и авторские само собой, наверное не большие, хотя учреждение может премию дать еще, но всё равно приятно. Ну не надо в этом месте про высшие категории. Это очевидно не доработка контролирующих органов, такую аналитику на белый свет выкатывать.
Поскольку я прямо сейчас добираю публикации под докторскую, да, разумеется, я не в курсе как появляются статьи и как они попадают в журналы.
Я с Вами мог бы согласиться про то что органы недобдели, но творческий коллектив уже публиковался на материале СВО.