|
|
От
|
Melnikov
|
|
|
К
|
iggalp
|
|
|
Дата
|
13.01.2025 23:15:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
это говорит о том, что....
>>Например интересен был бы анализ инцидентов, когда первично к одной награде представляют, а дают другую. Как влияет партийность, происхождение, выслуга лет на такие решения.
>
>Как раз попался довольно интересный пример. Дело 033-0682523-0006. Первый же наградной. Ответ.секретарь бюро ВЛКСМ 25 сп 44 гсд мл. политрук Ельтищев Петр Пименович. Представлялся к ордену Ленина командиром полка. Описание подвига скажем честно вяленькое. Уже комдив снижает награду сразу до низшего - медали ЗБЗ. Но в 12А поднимают до КЗ. Причем армия успела рассмотреть всего через неделю после самого боя (бой 7 июля, армейское заключение 14 июля)
год какой? 44-ый?
1) каждый эпизод надо рассматривать конкретно и обобщений быть не может
2) система уже отлажена т.е. есть первичное представление которое проходит проверку по соответствию подвига и награды, если нет соответствия то награда меняется, если кто-то "выше" имеет свое мнение то он на себя берет ответственность за награду "выше"
п.2 - это четкая система которой в 43-ем скорее всего еще не всегда удавалось следовать. Тем более в 42-ом и 41-ом при потерях штабных документов, отсутствие наградных не удивляет!