|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
zamok
|
|
|
Дата
|
07.12.2024 21:27:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Феномен потерь...
>>Погодите, если там разведка и там разведка (только вместо двушек), то и потери должны бы быть пропорциональны, нет?
>Не обязательно. Во-первых, Пц-1 было больше, чем Пц-2. Так в 12, 19и 20 тд было более 50 Пц-1 и и 30 Пц-2, в каждой. Самих взводов то же больше, чем в "обычной" тд. Во-вторых, могли сказаться чисто тактические факторы - чем вооружена дивизия (чешские танки, вместо Пц-3) и где они применялись (местность). Так 3 ТА применялась, в начале войны, в зоне лесов Белоруссии и под Ленинградом. Ну, а в-третьих - у этих машин более слабая броня. У Пц-2 броня толще на 1,5 мм, но цементированная. Да и вооружение Пц-2 позволяло стрелять по противотанковым пушкам и, даже танкам. Пули пулеметов Пц-1 щиты пушек не пробивают.
Так "лесной" аргумент должен равно работать для всех типов танков. Но если сравнить с 4-й Мот Гр, которая действовала севернее, т е в еще более лесной местности, то ее 3 дивизии потеряли относительно меньше четверок, 19 из 80 (23.8%), против 26 из 91 (28.6%) в 12, 19 и 20-й. А больше всех четверок потеряли 17-я и 18-я дивизии, 21 из 66 (31.2%), видимо, т к им больше других досталось в Смоленском сражении.