>Те-же танки, например, в текущем виде перестали выполнять свои функции и используются эпизодически для поддержки пехоты или как статичная огневая точка. Причем с убогим КПД. По сути они, при их конском ценнике, больше не нужны в имеющемся виде.
У Т-90 вменяемый ценник и эффективность не хуже чем у более дорогих одноклассников.
>Нужно что-то типа Штурмгешютца с хорошо бронированными зонами потенциального прилета дронов (типа хер РПГ-7 с крылышками), штатно перекрытыми решетками и ДЗ. За счет уменьшения брони лба. Как, кстати, прикрыть МТО в данном случае?
Появлегие новых огневых средств не означает исчезновение имевшихся ранее. ПТУРы и гранатометы остались. Танки тоже по танкам стреляют. Истончаем лоб - их эффективность возрастёт. Убираем башню - повышаем время нахождения в зонах с высоким риском поражения.
>Т.е. мутант, с достойной толщиной брони по кругу и крыше, с орудием позволяющим эффективно закидывать ОФС на средние дистанции, без автоматов заряжания и прочих тяжеленных и дорогих элементов (вся масса на бронирование и защиту).
Усиленное бронирование как защита от атак сверху это утопия. Масса вырастет кратно с очевидными последствиями для габаритов и подвижности.
Автомат заряжания экономит забронированный объем и потенциально снижает массу. Убираем его - габариты и масса вырастут.
Текущие ОБТ кидают ОФС на средние дистанции вполне успешно.
> Так же минные тралы на каждой второй машине.
Это и для ОБТ полезно.
>Ну и мутанта надо унифицировать, чтобы на его базе параллельно делать тяжелые гусеничные БМП. Причем "не имеющие аналогов" Арматы тут нафиг не нужны. Нужна дешевая и технологичная повозка.
Т-72/90 чудесная платформа. Только даже в современных крошечных армиях БМП стараются дополнить чет-то числом поболее, ценою подешевле. И это не на базе танков, а просто аппараты немного тяжелее БМП-1/2 из позапрошлой эпохи.
>Как-то так.
По итогу замены ОБТ нет. А вопросы его ьоевого применения в целом и живучести на поле боя в частности, как и почти всегда, лежат в организационной, а не технической плоскости.
Так-то можно танк одеть в КАЗ, дать ему персональный РЭБ, ПВО, прикрытие воздуха, по 5 - 10 дронов-наблюдателей во все стороны. На каждый боевой эпизод проводить инженерную разведку и разминирование.
Проблема главным образом в неадекватности средств боевого обеспечения. Прежде всего количественной. Их очень мало. В СА нагнали бы этого добра на участок прорыва. А РККА ещё бы оргштатные мероприятия за считанные месяцы провели. И скорее всего решили вопрос. Даже при техническом отставании.
