>Так это есть реальное применение в неядерном исполнении.
Да уже понятно что прилетело нечто специальное, а не габаритно-массовые имитаторы БЧ. Если предположить энергетику БРСД то это заряд 50ти килограммовой шрапнели. У меня нет идей что является штатной целью для такого заряда.
>То что американцы анонсировали как глобальный неядерный удар - наши, благодаря самонадеянности американцев отменивших ДРМСД быстренько реализовали в упрощенном до масштабов Европы варианте.
Вы c концепцией PGS похоже не знакомы. Она про возможность наносить удары пока авиакрыло не подтянется или АУГ не подойдет. Вторая часть может и не понадобиться, но без нее иметь такую систему смысла нет. Получается Буревестник Посейдоновичь Чтобнасбояльский. По критерию стоимость/эффективность это дико дорогой инструмент, поэтом этот попильный проект и затих. Реальный выхлоп из тех технологий - принятая в США на вооружение БРСД наземного и морского базирования. Ради чего собственно и не продлили ДРСМД. Концепция аналогичная, это не инструмент сдерживания, а длинная не ядерная рука.
> И цена тут важна - если на типовую цель достаточно шести боевых блоков то городить их 36 с увеличением цены - смысла не имеет.
Вы о чем вообще? Если БЧ кинетическая то она стоит столько же сколько и тяжелая ЛЦ. Обе болванки с теплозащитой. Тем более что 2-2.5 тонны тротилового эквивалента это не так чтобы много чтобы этим разбрасываться. Ограничение числа блоков у такой БРСД не по стоимости, а по дальности.
И ББ не управляемые, если вы об этом. Управляемое у всех - РФ, Китай и США весит достаточно прилично. В забрасываемый вес БРСД шесть управляемых блоков не лезут, 36 управляемых ударных элементов тем более.
