|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
12.11.2024 14:24:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Достаточно известна такая экранная защита танка как ЗЭТ-1
https://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/TiVOut10/SuRuPzWg/SuRuPzWg123.htm
Хотелось бы услышать мнения о приемлемости аналогичной защиты, не от ПТУР конечно, от FPV-1 дронов, в качестве "последнего шанса" для современного пехотинца.
Телескопической удилище из углеродного волокна раздвигающееся до длины 5 метров весит двести с лишним грамов. Пусть раскладывающиеся спицы "зонта" и сеть из арамидной нити будут весить столько же.
Устройство в экипировке массой менее половины килограмма позволит при определённой сноровке принять на сетчатый "зонт" атакующий FPV-дрон и остановить его, или по крайней мере заставить взорваться не рядом, а в 5 метрах от атакованного пехотинца.
Сеткомёт метает сеть сходного назначения. Но метаемая сеть не способна изменить траекторию летящего по инерции дрона-камикадзе даже если опутала и остановила его винты.
Как писал в своё время Станислав Лем в романе "Футурологический конгресс":
"...Кое-что из гостиничного инвентаря меня озадачило – например, трехметровый железный прут в углу ванной комнаты, маскхалат в платяном шкафу, мешок сухарей под кроватью. На яшмовой стене ванной, рядом с полотенцами, висел моток настоящей альпинистской веревки... насчет сухарей, прута, веревки и маскхалата один из футурологов-американцев снисходительно разъяснил мне, что гостиничное дело в нашу эпоху требует неведомых ранее мер безопасности. Каждый такой предмет повышает выживаемость постояльца..."