>Мне показалось, автор текста прямо говорит: у противника она лучше.
Ну так автор передергивает в своих оценках прямо открыто.
>"Вы — блогер или мелкий предприниматель.
>Вы придумали новую форму ведения боевых действий, доступную для страны, но ей не используемую.
>Вы решили, что сможете донести её до какого-нибудь министра и потом вместе с ним месяцев за пять (как это случилось на Украине) запустите проект новой армии, способной если не победить более сильного и многочисленного противника, то, по крайней мере, не дать победить ему.
>Вопрос — чем в нашей стране закончится это начинание? Почему (максимально развёрнуто)?"
Ну вот например посмотрим, чем реально закончилось у М.Фомина, который с этим же самым начинанием (фпв-дрон) вышел в начале 2023, через месяц оказался у Суровикина, в июне фпв уже массово пошли в бой в непрерывно нарастающих количествах, даже несмотря на гибель автора идеи.
Можно посмотреть, как сейчас получается у авторов фпв на оптоволокне, за несколько месяцев от первой демонстрации дошли до вполне массового применения.
Это даже если специально брать только сугубо частные инициативы, а не разработки контор уровня ЗАЛА (которые не только и сколько про ланцет, сколько про совершенно новый уровень разведки по сравнению с орланами)
Агродроны с большим радиусом и с большой нагрузкой не взлетели у ВС РФ и взлетели у противника по совершенно очевидной причине отсутствия/наличия массового спутникового интернета - ну так его нельзя взять и вынуть из кармана за полгода.
>И это в довесок к тому, что вроде и по количественному показателю (и разновидностей, и в штуках) у них очень хорошо. И по финансированию. И по обучению.
По организации применения у них несколько лучше, видимо.
По количественному показателю несколько хуже.
Автору просто разбираться-то не очень надо, у него специфическая аудитория, которая любит руки заламывать, ей надо страшную правду про Шойгу и Пузика.
