>Тихий океан это про логистику, вообще подозрение, что авианосцы ИМХО там проектировались для доставки самолетов на сухопутные базы и поддержки опять же боевых действий на сухопутном театре, и Перл Харбор это атака на неподвижные корабли.
Ну разве что Уосп. Рейнджер был договорной поэтому как получилось так и получилось. Все остальное эскадренные АВ в чистом виде. Или у вас есть другое объяснение почему делали 33 узловые корабли для задач с которыми прекрасно справлялись эскортники?
И применение отрабатывали до войны очень даже в духе того что потом случилось - и эскадры с АВ против друг друга и АВ без ЛК против флота, ну и АВ против берега конечно.
>> Смотрим на британские АВ и их тактику. Вот кто готовился к предыдущей войне.
>Американцы до Перл Харбора ИМХО тоже
Почти все сценарии случившиеся во время войны американцы отрабатывали на учениях до нее. Не было только авианосных эскадр друг против друга. Но имея только два АВ сложновато отыграть подобное Мидуэю.
>Я не знал, что наши там завоевали господство в воздухе.
Нет. Они его успешно оспорили.
>Я так понимаю, что американцы прекратили бомбардировки после появления МИГ 15?
Да, американские тяжелые бомбардировщики прекратили дневные вылеты до конца войны.
