|
От
|
ttt2
|
|
К
|
digger
|
|
Дата
|
21.09.2024 09:44:31
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Экономический смысл...
>>Едва ли трицикл будет дешевле полуторки или ГАЗ-4.
>
> 2-х тактный двигатель существенно дешевле 4-х тактного, потому ими в Европе очень долго увлекались.СССР это явно упустил, или есть нюансы.Полуторка - часто избыточна по грузоподъемности, и нередко перевозила пресловутый 1 мешок картошки, незакрытие ниши легких грузовичков вплоть до конца СССР - отдельная тема.
С какого боку тут третье колесо?
СССР не имел избытка мощностей и считали лучше недогруженная полуторка, чем миллионы на новый завод для полутонных.
И сейчас когда выбор огромен - на дорогах вы видите черт знает что, но трицикла не увидите практически никогда. Скорее танк на транспортере. Ненужная это приблуда.
С уважением