>У Токарева кажется слышал про одно американское исследование.
>Американские ВВС после окончания войны провели исследование на тему эффективности бомбардировок и их влияния на бреспособность государства с точки зрения промышленного и мобилизационного потенциала.
Зачем уходить в эти стратегические дебри? Нет цели «вьомьить в каменный век», нет цели «подорвать волю к сопротивлению».
Речь об армейском тыловом районе. В феврале 22 года РА подошла к Киеву и Харькову. Весь 22-й год Харьков был крупнейшим центром снабжения и размещения войск противника.
Киев в поюринципе важнейший транспортный и логистический узел страны. Почему в этих городах горел свет и работал ж/д и прочий транспорт на электротяге, работали промышленные предприятия, в том чисоюле военного назначения? Сейчас силы вторжения в Курскую область снабжаются по трассе Н-07 Киев-Сумы с центром снабжения и размещения войск в Сумах. Почему в Сумах горит свет, а из кранов течёт вода? Посему не уничтожены все хранилища топлива и заправки в Сумах и вокруг? Сумы небольшой город, где там заправки знает даже Яндекс. Чтобы противнику в ПВД было комфортнее, а военные грузы доставлялись Новой поштой строго по графику?
Это вопрос не стратегии и даже не оперативного искусства, это тактика.
>Исследование реальное и я не вижу причины почему на Украине будет иначе.
Потому что речь идёт не о стратегических бомбардировках, а о воздействии на инфраструктуру в армейском/фронтовом тылу. И на транспортную инфраструктуру
типа мостов.
