Re: [2МУРЛО] Кое-что...
> В сети, в 90-е, попадалась информация с интервью высших наших чинов о том, что в стратегических расчетах потери наших танков считали 16 к одному, по опыту арабо-израильских войн. Не сталкивались?
16 к одному? Это какой-то эвфемизм от артистов разговорного жанра. Так расчет не делали.
Наверное, имеете в виду все же тактические расчеты. Для полка/дивизии/корпуса в ходе их участия в наступательной операции расчетные потери 30%.
Потери распределяли по дням их участия в операции, опираясь на опыт ВОВ с поправками на современность. Конечно же, они были больше времен ВОВ. Из этого исходили дальнейшие расчеты, например, необходимого количества войсковых ремонтно-эвакуационных средств. Если верить диссертации 1983 года «Комплексное восстановление вооружения и техники в наступательной операции танковой армии» в ВА БТВ, то потери ремонтно-восстановительных органов в ходе боевых действий ожидались в 6-8 раз больше, чем в ВОВ. Но по итогу они составляли не более 12% их состава. Вот и с танками похожие пропорции. Никто не предполагал убить весь танк.парк в ходе операции.
Что касается оперативно-стратегического уровня, то в то время они крутились вокруг обстоятельств и масштаба применения ЯО. Т.е. локальная арабо-израильская война вовсе не ппоказатель.
Я в книге выкладывал окружные расчеты потерь фронта, пропустившего первый ядерный удар противника в ходе наступления на Стамбул. Для Западного направления расчет потерь армии 6-дивизионного состава проводился на исследовательском КШУ в ВА имени Фрунзе 2-7 февраля 1975. Он печатался тут: https://warplans.org/library/7/2024-3-24/3.JPG
Вобщем, там потери любой техники массовые. Но ситуация выглядит совсем иначе, если ты успел ударить по противнику раньше.
