От Сибиряк Ответить на сообщение
К sas Ответить по почте
Дата 08.07.2024 04:34:18 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Описание


>>>Собственно говоря, практически все. Не готов с ходу говорить про “OPFOR”, но вот 80, 79, 95 ОДШБр не являются ни "столичными", ни "тыловыми" воинскими частями, ни тем более "учреждениями".
>>
>>И вам вам известно какими подразделениями и какой численности были представлены указанные части?

>Нет.

Но зато есть уверенность, что это не были тыловые подразделения?

>А Вам? И еще пара вопросов:
>1. какие документы сторон лежат в основе данного описания?

Явно не ко мне вопрос, а к автору публикации.

>2. Каковы было соотношение сил сторон в артиллерии?

Пока вижу упоминания только артиллерии 72-й омбр. Т.е. можно предположить, что наступающие имели существенное превосходство в артиллерии - так же как и в прочих видах тяжелого вооружения.