|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
25.06.2024 19:52:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Немного в...
>Но вопрос мой касается складывающегося ныне союза РФ и КНДР:
Это не "союз", это разве что "пакт", то есть временное и ситуативное соглашение между двумя разнородными сторонами, имеющими разное стратегическое видение мироустройства и разные коренные региональные интересы (РФ определенно не будет впрягаться в "объединение Кореи" на условиях КНДР, равно как КНДР безразлична Украина как таковая).
Вспомним, с какой оскорбительной легкостью, походя, в 2017 г. то же самое руководство РФ ввело скопированные с американских санкции против КНДР. Порвало долго складывавшиеся связи, выслало десятки тысяч северо-корейских рабочих и т.д. Вот тогда оно считало, что может себе позволить показать свое подлинное отношение к КНДР, и показало. Теперь положение изменилось, отсюда видимость дружбы и сотрудничества (я всецело "за", кстати сказать, это "жест доброй воли" "нашему Трампу" в 2017 г. выглядел странно на фоне отсутствия даже обещаний отмены американских санкций против РФ из-за Крыма). Но сущность-то режимов не изменилась, они отнюдь не сблизились между собой внутренне.
>можно ли считать такой союз в определённой степени продолжением дела Коминтерна?
Разве что в шутку. В реальности РФ движется в диаметрально противоположном направлении от Коминтерна, причем сдвиг начался еще 4-5 лет назад, до "СВО". Тоталитаризм ведь - только средство, прибегать к нему могут самые разные режимы, и левые ("уравнительные"), и правые ("жестко-иерархические").
>Конечно, современная РФ отнюдь не коммунистическая страна, и, более того, в верхах РФ имеют распространение откровенно антикоммунистические взгляды.
Сами признаете. И это - идеология - главное, не используемые технические приемы и методы для сохранения режима.
>Но в то же время за последние два-три года мы наблюдаем в РФ мощные перемены как во внутренней жизни, так и во внешней политике. Так, например, важное значение получила тема глобального голодного Юга в противостоянии с империалистическим жирующим Западом - тема, имеющая отчетливые параллели в коминтерновской политике 20-30-х годов.
"Параллели" тут скорее с "азиатской сферой совместного процветания" в политической пропаганде "японских милитаристов" тех же 20-30-х годов. Разве что зубастости поменьше, но слезы по "голодающей Африке" столь же крокодиловы.
Как-то странно ожидать искренности в подобных делах от Дерипаски, который за 2 млн. долл. приобрел бокситовые рудники Фриа в Гвинее (созданные СССР и одни из крупнейших в мире) с установлением там вполне неоколониальных порядков, или от владельца Уралкалия Мазепина - теперь озабоченного голодающими Африки, когда арестовали его имение на Сардинии, 5 вилл на Лазурном берегу и личный самолет "Галфстрим".
>Может быть мы действительно стоим на пороге возврата к коммунизму как во внешней политике, так и во внутренней?
Нет, определенно стоит поместить эту ветку в категорию "юмор". Вы взаправду полагаете, что нынешний режим готов национализировать/деприватизировать собой же созданных всего 10-15 лет назад Ротенбергов-Михельсона-Ковальчука-Ткаченко-Шамаловых, да хотя бы и более старых Дерипаску-Абрамовича-Усманова? Вернуть назад приватизированную половину акций Газпрома-Роснефти-Сбербанка? Неоднократно слышал о планах сократить в них государственную долю с 50% + 1 акция до "меньшей контрольной доли", но ни разу - об обратном процессе.
Ну и во внешней политике "ситуативное объединение лузеров" никак нельзя смешивать с Варшавским договором или НАТО. Последние представляли собой (НАТО и представляет) однородные по идеологии и вытекающим из неё социально-экономическому и политическому устройству системы, а что общего между РФ, ИРИ и КНДР? Даже не буду рассуждать, кто лучше или хуже, факт - что это совершенно разные страны и внутри, и по коренным региональным интересам. Причем в глубине души не уважающие друг друга - именно в силу идеологической разнородности. Сейчас сошлись на фоне обострения собственных конфликтов с гегемоном-США, но ведь до первого поворота, причем мечтают о таком повороте.
>Ведь по по характеру задач и вызовов, стоящих перед страной, выбор вариантов ответа не слишком широк.
Выбор вариантов перед страной широк, вот выбор перед правящим режимом - узок, почему он и съезжает в исторически наезженную колею "олигархий в кризисе".