ВИФ2 NE

	От	zero1975
	К	Паршев
	Дата	24.06.2024 21:13:01
	Рубрики	Древняя история;

Поднимите мне веки

>визиготы не владели Галлией, это не их территория была.

Неужто Галлией владел Атилла, а римляне (в союзе вестготами) напали на эту гуннскую провинцию? Где у Иордана такое сказано? Смотрим "Деяния гетов": Сангибан, король аланов, в страхе перед будущими событиями обещает сдаться Аттиле и передать в подчинение ему галльский город Аврелиан [Орлеан] где он тогда стоял.
Объясните, каким образом визиготы с римлянами напали на Атиллу, но ещё до того, как они встретились, Атилла оказывается в Галлии, на землях алан - римских федератов?

>А откуда это понятие - "кампании того года Р.Х., другого года Р.Х.". Аттила был вообще-то не христианин. После битвы, когда визиготы, потеряв короля, ушли к себе, унося раненого наследника, римляне ушли в Италию.

Смотрим того же Иордана:
Когда все было кончено, сын, движимый болью осиротения и порывом присущей ему доблести, задумал отомстить оставшимся гуннам за смерть отца; поэтому он вопросил патриция Аэция, как старейшего и зрелого благоразумием, что надлежит теперь делать. Тот же, опасаясь, как бы — если гунны были бы окончательно уничтожены — готы не утеснили Римскую империю, дал по этим соображениям такой совет: возвращаться на свои места и овладеть королевской властью, оставленной отцом, чтобы братья, захватив отцовские сокровища, силою не вошли в королевство везеготов и чтобы поэтому не пришлось ему жестоким или, что еще хуже, жалким образом воевать со своими. Торисмуд воспринял этот совет не двусмысленно, — как он, собственно, и был дан, — но скорее в свою пользу и, бросив гуннов, вернулся в Галлии.
То есть, "ваш" источник ясно говорит, что причина, по которой Атиллу не стали добивать - вовсе не в гибели Теодорида, а в интриге Аэция, который опасался усиления вестготов в случае, если Атилла будет полностью разгромлен.

Впрочем, куда интереснее всё же про "это визиготы с римлянами напали на Аттилу, а не Аттила вторгся". Как?