|
|
От
|
writer123
|
|
|
К
|
МУРЛО
|
|
|
Дата
|
17.06.2024 06:29:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Стоит поговорить...
>Ой-ой. А чем ATACMS отличается от аэробаллистики SRAM?
Тем, что возможности неожиданно разгружать стратеги по дивизионам С-300П где-то в глубине страны весьма ограничены, тогда как отстреляться из РСЗО через ЛБС намного проще. Туда же возможности разведки, мобильный по тем временам ЗРК где-то в глубине территории ещё попробуй найди, если он не сидит на своей основной позиции - а здесь можно ловить момент, не ограничивая себя по времени.
>А SRAM то посложнее будет в перехвате. И бьют то по позиции ЗРК, с нулевым параметром. А по хорошему он должен сбивать до падения ракеты в площадь прикрываемого объекта. Так что свойственные задачи, просто проблему рассыпания суббоеприпасов изящно замели под ковер в свое время. Ну а противник не дурак, на сказки про лучшее в мире ПВО не повелся.
Так высокую выживаемость С-300П при ударе по его позиции никто вроде бы и не обещал. Ну и основной угрозой, кажется, воспринимались ПРР.
Эта проблема куда более актуальна для сухопутных ЗРК, где с защитой тех же ЗУР на пусковой всё очень не очень.