>>так все выросли на одном и том же корме
>И проблема одна и та же.. слабый патрон для дальних дистанций..
с открытым прицелом будут проблемы, на дистанции большие чем у слабого патрона
>>скорострельная артиллерия сократила, на сотни и десятки метров, и она появилась в целом одновременно с "7,6" с бездымным порохом
>Только вот без кратного наращивания калибров и расхода боеприпасов говорить от чем-то промежуточно-малоимпульсном было рано.. да и сейчас имеющие 5,56мм пулеметы не столь давно стали возвращаться во многом на 7,62-мм версии, видимо опять проклятая "тактика".
в окопы пехоту загнала артиллерия 1914-го года, тоесть артиллерия разработки начала 1890-х и тогда высчитаные нормы боеприпасов
>>Восторженные подсчёты
>не учитывали реального противодействия, а пулемет до сих пор на поле боя критический элемент.
а уж артиллерия как критична, поэтому атаки как правило штурмовые действия с стрельбой часто на десятки метров
Все большие дальности в борьбе с противником не обладающем артиллерией.
>>Станковый пулемет и винтовка под 7,62х64 получается были уже на момент создания необходимы только в виде качественного усиления.
>Это совершенно необоснованное допущение, нужно заметно нарастить артиллерию, взаимодействие, чтобы говорить о таком вариант как реально возможном для реализации.
1914-тый год, этого уровня хватило, а вот пехоту пришлось кардинально переучивать и перевооружать на новое оружие
