От ttt2 Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 31.03.2024 23:01:42 Найти в дереве
Рубрики Современность; Байки; Версия для печати

Re: Мы вот...

>И ведь наверняка останутся "пачки ксер архивных документов", где будет все правильно записано. В т.ч. тезисы "авторитетных людей" (куда там "диванным"!) что БПЛА и JDAM не нужны

Сомневаюсь что такие тезисы существуют в природе.

Никогда никакой вменяемый человек не напишет "то что создается в НАТО не нужно нам". Тут скорее дело в распределении ресурсов. Посчитали что есть вещи приоритетнее. Та же Армата или Су-57. Да и нет особо плохого положения с БПЛА например. Вполне быстро догнали. Те же Абрамсы прекрасно сожжены нашими БПЛА.

ИМХО самое большое технологическое поражение - выявившаяся неспособность нашей авиации подавить даже древнюю (в основном 80-х) ПВО от 404, хотя надеялись что будет подавлена даже НАТО. Именно господством в воздухе были выиграны все последние крупные военные конфликты США и НАТО. Мы увы не смогли. Жаль.

Недооценка ДРЛО. Хотя кто мог предположить что придется прятать корабли. Считали Черное море почти своим озером.

Ну и необходимость постоянного ежечастного спутникового контроля территории противника тоже могли бы понять. Группировка спутниковая есть, но небольшая по сравнению с противником. Обучить ИИ находить на снимках из космоса позиции тех же Пэтриотов или ракет обстреливающих Белгород задача вполне посильная нашим программистам.

В приоритетах ошибки были несомненно.

С уважением