>Не факт
>Шнорхель это металлический гриб над водой. Высотой в один-два метра и диаметром "шляпки" в полметра..
А на дроне что стоит? Электромотор с вечными аккумуляторами?
Такой же дизель. Ему нужен такой же воздух. То есть нужен такой же по сути шнорхель. Что бы его волнами не заливало.
Если бы можно было сделать дрон невидимым, так и шнорхель таким бы давно сделали.
>Перископ - труба с зеркалами внутри - т.е. сильно похоже на уголковый отражатель.
Труба похожа на уголковый отражатель? Да уж. Петросян отдыхает.
>А морские дроны это невысокий пластиковый корпус. Металлические потроха - двигательная установка - ниже уровня воды. Наружу из отражающего торчит антенна старлинка. Но она плоская и смотрит в зенит. Мачта тоже из композита.
Во во. И двигатель видимо на морской воде работает. Или мини ядерный реактор. На самом деле ему как дизелю ПЛ нужен воздух.
>Я не удивлюсь если ЭПР этого полупогружного агрегата меньшем чем у шнорхеля.
Она принципиально быть меньше не может. Поскольку дизелю катера нужен воздух.
И даже не это главное. Фанаты "невидимости" катеров даже принципов работы радиолокации по обнаружению целей с воздуха не понимают.
Она обнаруживает аномальности отражения от поверхности моря.
Если вы перевернете современное материаловедение и создадите материал полностью поглощающий радиоволны - то что?
Вас не заметит радар на фоне поверхности моря? А подумать? Чем аномалия пропадающего куда то сигнала хуже аномалии возвращающегося быстрее?
И куда вы спрячете спутный след от быстро идущего катера?
