От Алексей Мелия Ответить на сообщение
К Iva
Дата 15.02.2024 17:13:44 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Позиционный кризис....

В ходе планирования войны, главной угрозой считалось, что турки могут с помощью англичан укрепить Константинополь. И тогда о эту твердыню разобьется любая армия. Наращивание сил, которое было в реальности, потребовало строить в ходе войны жд дорогу для снабжения армии. Таким образом стремительного движения не получалось, так как относительно маленькая армия может пользоваться местными ресурсами, наращивание сил меняет ситуацию. Нужно было стремительно двигаться и рисковать, оставляя войска в тылу: "решение идти на Константинополь должно быть столь
же безусловно, как принятое в 1814 году Императором Александром, когда, оценив всю важность цели, он пошел прямо на Парижь, оставив у себя в тылу Наполеона." То есть отбросить Осман пашу и идти дальше это соответствует заранее намеченному плану.

Другим ограничением было время и деньги, боялись повторения финансовых проблем Крымской войны, когда армия постепенно разрослась.

Неожиданностью могла быть относительно высокая боевая эффективность турецких войск.

Был уникальный период когда за счет простых технических решений - индивидуального оружия, появлялся шанс повлиять на ход войны. По сравнению с наполеоновсками войнами упала роль кавалерии и артиллерии. Потери от огня артиллерии были всего 2,5 процента. Уникальный период развития тактики, когда почти все сводилась человеку с ружьем.