>и такой расклад для РФ будет однозначным 100% проигрышем, просто потому что мир после СВО будет для нее хуже, чем до.
Ну да, согласно старине Клаузевицу и ранее старине Талейрану ("войну следует считать проигранной, если положение после нее стало хуже, чем до нее") мы проиграли 24.02.2022, по крайней мере в среднесрочной перспективе, потеря международного стутуса, влияния на соседей, внутриполитический застой, технологическая отсталость. Это, в общем, КМК, самоочевидно. А на длительной перспективе - слишком много вариантов и слишком много критериев выигрыша и проигрыша. В общем, с СВО надежда на усталось всех сторон и установление"кипрско-корейского сценария", для нас важно, насколько он будет кипрским и насколько корейским. Время покажет.
>И надеюсь, что руководство страны это понимает, хотя уже ни в чем не уверен.
Руковдство страны с самого начала перманентного кризиса (который следут отнести к 2012, "рокировочке") действует не проактивно, а реактивно. Высшее руководство несменяемо, неподотчетно и уже почти достигло по возрасту брежневское Политбюро, чего ж ожидать, кроме инерционного сценария? Застой дело долгое и разрешиться может по-разному.
>Впрочем если вдруг произойдет чудо и территорию Украины все же удастся взять под контроль, боюсь что по критерию "ситуация до СВО против ситуации после СВО" тоже все очень не здорово будет.
"Темна вода во облацех". Действительность диктует свои требования. В конце концов суверенитет Китая над Тибетом признали де факто, так что что будет лет через 50-70 - дело такое ... Гадать бессмысленно.
>Т.к. экономическая война с западом на фоне откровенно слабой своей промышленности с отсутствием критически важных отраслей - никуда не денется. Как и зависимость от Китая.
Китай испытывает ряд структурных проблем и, в принципеь, отдаться Китаю так себе идею, но, возможно, придется по принципу "из двух зол". В конце концов суверенитет тоже товар, которым иногда надо немножко торговать, чтобы не сгнил. А список покупателей на рынке стал очень ограничен, практически олигополия :)
