|
|
От
|
dap
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
19.08.2023 22:09:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: [2dap] Начал...
>это как? в нормально работающей системе такого быть не может.
Не должно, но в гражданских сетях постоянно происходит.
Тех самых, которые разрабатывают правильные гражданские специалисты, по ТЗ правильных коммерческих компаний и с использованием самых передовых, преимущественно западных, средств защиты информации.
>ни фига. используйте банковские технологии - и будет вам счастье.
Банки регулярно взламывают. А слив информации из АБС вообще поставлен на коммерческую основу. Платите небольшую сумму и все данные по человеку вам сольют.
>взлом всей системы возможен и бывает в коммерческих организациях когда главный начальник-владелец требует "обеспечь мне надежность, но чтобы у меня был пароль 123"
Нет, вы просто не в курсе. Я читал отчеты о взломе серьезных организаций.
Там все было намного сложнее. Проводится продуманная разведка и многоступенчатая атака и удается проникнуть в информационные системы организации.
>а без современной связи - вы можете сколько угодно мечтать о системе управления войсками.
Связь сейчас такая, какая есть. Ее конечно модернизируют, но это очень растянутый по времени процесс.
А еще более сложный и растянутый процесс - это организация безопасной связи в подразделениях.
Это ОЧЕНЬ сложная вещь.
>нет, дрон должен передавать поток информации в систему - анализ уже на земле с учетом информации с разных источников. Хотя бы не с одного дрона.
Значит у вас автоматом повышаются требования к линиям связи. АВаша разведка должна сидеть на толстом канале.
А значит Азарты (самые современные на сей момент) сразу идут лесом. Они вам такого канала не обеспечат. И скрытной связи не будет, т.к. толстый канал - хорошо заметный для РТР.
>дрон - дешевый расходник, а не сложный аппарат.
Посмотрите сколько стоят Мавики.
>Для того, чтобы определить приоритет целей, отрезать ложные, массировать применение огневых средств и т.д.
Это все отлично. Для второго этапа. У нас еще первый не сделан.
>что продавливает такие примитивные решения?
Потому что примитивное и работающее решение лучше чем очень продвинутое и не работающее.
Ваш КО.
Или понимание, что взаимодействие разных частей не являюихся подчиненными одному лицу - задача тяжелая, практически нерешаемая?
И это тоже. Организационные проблемы - самые трудно решаемые. Без них ничего не будет.