>>>"Я... обозначил все проблемные вопросы, существующие на сегодняшний день в армии, по боевой работе, по обеспечению, назвал все вещи своими именами, заострил внимание на самой главной трагедии современной войны - это отсутствие контр-батарейной борьбы
>>
>>Тут пара очень странных моментов. Первое - ролики с "ланцетами", краснополями и прочим, поражающими вражескую арту, поступают регулярно и в товарных количествах. Есть множество видео и фото от ВСУ с их порванными в клочья самоходками. С чего товарищ генерал решил, что контрбатарейная борьба отсутствует?
>
>С того, что он об этом знает, а Вы не понимаете значения этого термина.
Ну расскажете, что же такое - контрбатарейная борьба, и чем она отличается от борьбы с артиллерией противника.
>Вообще, чтобы что-то организовать, должны наличествовать материальные средства для организации.
Гениально. А почему товарищи правдорубы решили, что недостаток материальных средств имеет место исключительно для армии товарища правдивого генерала, а не в принципе? На войне вообще-то есть противник, который эти самые материальные средства стремится уничтожить, есть промышленность, возможности которой в производстве этих средств ограничены, и т.д. С чего вообще взяли, что дело строго в "генштаб не даёт"?
>Тов.генерал озвучил проблему, это его должностная обязанность.
Не только. Там последовали обвинения. За "у нас не хватает артикула N" не увольняют.
>>Он не допускает мысли, что нехватка некоторых видов техники на войне может быть обусловлена объективными факторами?
>
>А может быть обусловлена и субъективными факторами.
Может. И прежде, чем кого-либо обвинять и делать выводы, надо разбираться.
