Теоретически должны быть, и разница непринципиальна
>у нас суббоеприпасы крупнее и их в снаряде мало, а у них под сотню мелких
Теоретически должны быть (помимо 203-мм "Сахарозы") 152-мм 3-О-23 с 40 44-мм элементами (да, количество меньше, зато пробиваемость повышенная - 110 мм) и даже 120-мм 3ВО32/34 с 30 38-мм элементами.
Но кто их видел кроме "обзорно-теоретических" статеек типа https://topwar.ru/216523-stvolnaja-artillerija-protiv-tankov-nato-v-specoperacii.html ?
Если бы укросторона испытала это на себе, она обязательно представила бы доказательства. Как представляла доказательства использования кассетных БЧ "Урагана" и "Смерча" и совсем гнилых бомбовых кассет РБК-500 на ранней стадии - но всё это было просроченного советского производства.
В этой связи очередной, еще год и ранее назад задававшийся вопрос - почему этого нет? Пакистан (!), к примеру, производит 155-мм снаряды с кум.-осколочными элементами, в СССР их приняли на вооружение в 1980-е, почему сейчас не видим на поле боя в СВО (с российской стороны)?
Более того, просто воздушный подрыв - большая редкость, на свежих июльских роликах продолжаем наблюдать, как "Грады" на решающих участках фронта продолжают делать воронки в поле, только случайно задевая укробронемашины. А ведь для них точно разработаны и ракеты повышенной мощности с воздушным подрывом, и ракеты с ПТ минами (9М28К с 3 минами ПТМ-3, еще один крайне полезный образец, особенно для глубокого ночного минирования подходов к выступам типа Бахмутского в свое время или Авдеевского), и целых 5 типов кассетных (включая новые 9М218 - 9 шт. кум.-оскол., 9М217 - с 2 самоприцеливающимися), крайне необходимых именно для контрбатарейной борьбы.
Вывод таков, что лоббистско-попильная система шойгуйщины продолжает функционировать невзирая ни на что, искажая приоритеты и растрачивая изрядную часть средств не на то, что нужно в первую очередь.
