Я согласен с тем, что качество задействованных войск и управление ими оказалось на удивление неплохим, поскольку отступление, а особенно в темпе драпа, труднейший и опаснейший вид боевых действий, чреватый катастрофическими потерями - а их и не произошло. А если принять, что действия на Севере были демонстрацией, для отвлечения внимания от сухопутного коридора в Крым, то и вообще вроде бы в военном отношении не всё плохо.
И трудно назвать ошибки "тактическими, но не стратегическими". Основные ошибки были политическими. Тут уже отмечалось, что сам ввод войск напоминал первую Чечню, можно бы было сказать "до смешного", только тут не было ничего смешного.
Но, на мой взгляд, были тяжелейшие именно военные неудачи, которые привели к пересмотру наших оперативных принципов. Это в первую очередь провал наступления от Изюма на юго-запад, с целью видимо отсечения всей Донбасской группировки. Ради него было труднейшее форсирование Донца и бои за Изюм, а вместо отсечения просто упёрлись в ближайшие к Изюма сёла, и всё. И Долгенькое по сути не взяли, а уж о Барвенково и речь не шла.
А причина понятна: "точность и мощь украинской артиллерии"(это цитата из мемуара), а наша артиллерия за Донцом.
