>вот идет конфликт на территории какойнить африканской замибии конфликт с ямумбией, и тут войска ямумбии сталкиваются в сражении на территории замибии с войсками набибии.
>по каким признакам официального международного права можно считать что намибия начала военный конфликт с ямумбией ?
>после чего войска ямумбии могут начать бомбить военные базы набии на территории намибии ? (может даже с применением ТЯО)
После создания ООН и прекраснодушного бреда в его Уставе об отрицании войны эти самые войны не объявляют, их начинают и ведут.
Зачем нам нужно отфиксировать состояние войны?
С точки зрения гуманитарного права, прав гражданских, законов и обычаев сухопутной/морской войны вооруженный конфликт от войны не отличается. Все равно правила для эльфов написаны, не для людей. И они применяются в любом вооружённом конфликте где есть воюющие стороны. Понятно, что отделение террористов/бандитов от "стороны конфликта" дело тонкое. Но в случае с Вашими Нагонией и Гаривасом стороны есть международно признанные государства. Как только солдат Нагонии пальнул в сторону солдата Гариваса, ну или зашел на территорию этой прекрасной страны, весь корпус демагогического международного права эльфов необходимо применять.
С политической точки зрения объявление войны для признания страны агрессором и принуждения к миру не обязательно. Признает Совбез ООН агрессором - будет агрессор. Не признает, это могут сделать отдельные государства. Или не сделать. Определение агрессии обсасывалось уже много раз.
