>>>Давайте начнём с того что человек это биологический вид.
>>А может начнём с того, что человек - это механический объект? Будет глубже и основательней.
>
>>>И если мы выводим Доберман-пинчеров - со всеми их прекрасными социальными рефлексами - то непонятно вообще почему теоретики отрицают выведения людских мозгов.
>>>С их социальными рефлексами.
>>
>>Потому что в разведение идут доберман-пинчеры с правильной анатомией и психикой. Брак усыпляют, второсортным не дают размножаться. Как только такая политика ослабевает (например, внезапно расширился рынок щенков определённой породы после успеха фильма "101 далматин", или "Бетховен", или "Лесси", или "Маска"), то порода портится в течении считанных лет. Как вы собираетесь осуществить подобное в человеческом социуме? Особенно с нынешним уровнем рождаемости. Но главное даже не в этом. Отбор "людских щенков" должен осуществляться не по экстерьеру и не по младенческим неосознанным рефлексам. Ваши "социальные рефлексы" - это культура, которая в человеке кроет его биологию как бык овцу и которая усваивается десятилетиями. Но от брака нобелевских лауреатов гении не родятся, потому что "социальные рефлексы" их детей будут формироваться в совершенно другой среде.
>
>Как отбор происходит в человеческом социуме?
>Например - например те кто нормально, классически ориентирован размножаются лучше:)
И при этом нетрадиционно ориентированные весьма успешно размножаются как раз через культуру.
>Культуру надо же тоже на что-то положить, как операционку на архитектуру.
>И рефлексы она не покроет, как бык овцу иначе бы люди не были бы настолько разными, персональная культура это продолжение персональной наследственности.
Персональная культура это прежде всего продолжение культуры социума, семьи, школы и жизненных обстоятельств.
С уважением, КМ
Re: Ой ой,... - марат28.05.2023 11:29:24 (147, 338 b)
