ВИФ2 NE

	От	Koshak
	К	Begletz
	Дата	28.04.2023 00:10:42
	Рубрики	WWII; Артиллерия;

Это тогда было совсем не модно

Совсем не модно ни у высокоразвитой материи
http://5hobbi.ru/wp-content/uploads/2018/02/QhUHe.jpg

Ни вообще ни у кого

https://www.britmodeller.com/walkarounds/armour/m7/M7%20Priest,%20105mm%20SP%20Gun_resize.JPG

Ну здрассьте, а КВ-2, которым тут козыряли, как примером? (-) - Begletz 28.04.2023 07:15:10 (313, 0 b)
- у КВ-2 на момент его создания аналогов нет - Koshak 28.04.2023 10:03:36 (479, 56 b)
  - Re: То что было КВ-2 - в СССР называлось "арттанк" (+) - Evg 28.04.2023 19:14:54 (363, 56 b)
    - Re: То что... - Koshak 28.04.2023 21:16:08 (338, 835 b)
      - Re: То что... - Evg 28.04.2023 23:21:00 (334, 402 b)
        
        Re: То что... - ascet 29.04.2023 03:57:22 (251, 451 b)
        
        Re: То что... - tramp 01.05.2023 00:32:05 (160, 575 b)
        
        Re: То что... - Evg 29.04.2023 12:54:57 (228, 464 b)
        
        Re: То что... - Koshak 28.04.2023 23:45:40 (255, 579 b)
        
        Re: То что... - Evg 29.04.2023 13:00:35 (218, 884 b)
      - Черчилль бывал двухпушечным, а дрын так и не отрастил. (-) - Паршев 28.04.2023 23:08:31 (246, 0 b)
        
        Вы еще не знаете Черчилля - amyatishkin 29.04.2023 06:56:47 (344, 305 b)
        
        Ух ты ...! Но это всё-таки канадцы. (-) - Паршев 29.04.2023 10:10:25 (192, 0 b)
        
        обычный Черчилль AVRE, 750 шт произведено (-) - amyatishkin 29.04.2023 17:26:00 (209, 0 b)
        
        Обычный. Стреляет петардами, конструкция канадская. (-) - Паршев 29.04.2023 19:29:01 (175, 0 b)
        
        Re: Так и у бритов 75ии и 85мм почти половина выпущенных (-) - tarasv 29.04.2023 10:16:35 (214, 0 b)
        
        Это гаубицы. Какая у них бронепробиваемость - аллах ведает, никто у нас не пишет (-) - Паршев 29.04.2023 19:36:25 (183, 0 b)
        
        Re: не все - tarasv 29.04.2023 20:10:20 (274, 185 b)
        
        Re: не 95 мм гаубица куммулятивным снарядом - Pav.Riga 01.05.2023 15:01:38 (169, 293 b)
        
        Re: Черчилль бывал... - Koshak 28.04.2023 23:40:32 (302, 158 b)
        
        Re: Черчилль бывал... - Паршев 29.04.2023 00:29:00 (288, 255 b)