|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Максим~1
|
|
|
Дата
|
20.04.2023 16:43:29
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Есть
По "драгунам", например - что бы ни писал Керсновский, а переход от классической кавалерии, действующей холодным оружием к мобильным стрелкам была вполне магистральным направлением в эволюции и шла плюс-минус одинаково во всем мире, кто цеплялся за старое - тот лишь дополнительно страдал. (у тех же англичан в Южной Африке традиционная кавалерия выступила откровенно плохо, а местная колониальная милиция из конных стрелков наоборот превосходно).
В итоге и в РЯВ, и в ПМВ оказалось, что основная масса кавалерии (которую к тому времени воссоздали обратно в гусар и прочих) вообще в виде крупных соединений не востребована, максимум нужны казачьи полки при пехотных дивизиях/корпусах для разведки и охранения.
Ну и да, против чего главное возражение - это прям наивное такое "раньше было всё хорошо, в пришел новый министр-бюрократ и всё развалил". Особенно в части кадрового отбора. Типа перед Крымской или перед Русско-турецкой был вообще идеальный кадровый отбор (нет).