|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
AMX
|
|
|
Дата
|
15.04.2023 11:34:45
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Ре: еще одно...
>>вообще поразительно насколько большая война необходима для военного прогресса, вернее для осознания что произошел следующий скачок, ведь уже очень много лет назад бомбочка в люк абрамса с игиловского квадрокоптера виделась курьёзом, и понадобилась СВО что бы оценить значение данного действа игиловцев
>
>Курьезом было, курьезом и осталось:
>1. Потому что на передовой не надо бросать танки с открытыми люками, не говоря уже о воевать. А далеко "игрушки" не летают из-за ограниченности дальности связи.
без техники на передовой воевать сложно, необходимо соответствующие переоснащение, а квадрики кидают давно уже вещи значительнее мощнее вогов
Непонятно пренебрежение дальностью квадрокоптеров, она у них на уровне ПТРК, дальности огня прямой наводкой орудий БМП и ОБТ, но квадрокоптер значительно дешевле и мобильнее всего перечисленного, а ведь ПТРК и орудия БМП/ОБТ основное тяжелое оружие мотострелковых и танковых батальонов
>2. Потому что все "игрушки" построены на готовых комплектах, которые используют ВиФи как в голом виде, так и в виде чипов ВиФи с программной надстройкой поверх радиопротокола, которая позволяет увеличить дальность и помехозащищенность. Основным мотивом использования ВиФи у производителей дронов и комплектов управления дронами является необходимость передачи потокового видео.
>3. Устройства глушащие ВиФи на всём диапазоне частот доступны из коробки на том же Али и поместятся в карман. Нет никаких проблем создать защиту вокруг боевой техники и живой силы на достаточном удалении, чтобы прерывать видеосигнал и тем самым сделать невозможным прицельные атаки самодельных и фабричных гражданских минидронов, потому что и сами дроны, как и пульты ими управляющие и принимающие сигнал имеют малую мощность.
"нет проблем" но ударных квадрокоптеров все больше, это давно уже стандартное оружие на настоящем поле боя, такова реальность
>Это очень большой курьез что там до сих пор могут летать гражданские дроны. Но это не будет продолжаться вечно и даже сейчас можно видеть, что ГПС практически всегда отсутствует и есть удаленное воздействие на каналы передачи данных дрона. Как раз в обсуждаемом месте, при всем известной атаке, это прекрасно по сервисной информации дрона.
>Ну пока до индивидуальной защиты не дошли, но скоро дойдут, т.к. технически нет никаких препятствий.
но данная атака произошла и была успешна, наверное препятствие в стоимости, количестве и уязвимости индивидуальной защиты, и это получаются очень серьёзные препятствия
>Поэтому какое-то будущее есть у более больших дронов, как тот же Ланцет, которые позволяют и иметь более мощные передатчики и более защищенные протоколы связи.
>Тем не менее теленаведение остается ахилесовой пятой и обязательно проявит себя, как это уже было с ракетами полвека назад, когда тема теленаведения тоже была очень популярной. У технически продвинутого противника, уверен, нет никаких проблем защититься от Ланцета при помощи РЭБ.
>Посему будущее за автоматическими или полуавтоматическими системами наведения. А у "игрушек" нет никакого будущего от слова совсем.
будущие именно за "игрушками" но боле совершенными, и развитие автоматиции на самом деле идет в пользу "игрушек" так как уменьшает зависимость от каналов управления
Немцы вместе с изралитянами недавно представили концепцт где немецкие разведивательный БПЛА (орлан на стероидах) вооружают несколькими квадрокоптерами-бомбами