>>При нынешнем техническом уровне, минимальный юнит для разведки боем - ИМХО примерно усиленный батальон с поддержкой арты. Но лично для командира безопаснее посылать пешедралом взводы-недомерки. Мурадов попробовал атаковать батальонами на технике - "прославился" на всю страну. Укры в недавнем видео атаковали мехротой - получше, но тоже силы были явно недостаточные.
>С учетом дальнобойности современной артиллерии, для того, чтобы батальон успешно наступал, надо артиллерию противника давить на огромной площади, минимум в радиусе 30км от точки наступления.
>А чтобы все это организовать, требуется участие командования гораздо большего уровня, чем батальонное.
>Фактически даже такое наступление надо на уровне командований направлений организовывать, иначе не получится.
Ну примерно так, да. Командованием на пару уровней выше батальона, как бы оно не называлось. Но это ответственность.
>>>Что-то видимо из практики ВОВ надо перенимать - например "проверять" должны штрафные батальоны из бывших офицеров (старших тоже). Тут логика наоборот - не надо будет платить пенсию плохому командиру или он понимание получит и станет хорошим.
>>
>>Каких то особенных успехов в тактике РККА вследствие усиленных штрафных санкций командирам не заметно.
>Так может потому, что в штрафные батальоны направляли в основном не за провалы в организации боевых действий.
>А сейчас, когда интенсивность боевых действий далеко не уровня второй мировой, можно каждый случай более менее серьезных потерь расследовать.
Сейчас будет тоже самое. Кто будет расследовать? Люди, которые в войне ничего не понимают, зато имеют свои показатели работы и политические интересы.
