|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
22.03.2023 19:42:37
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ре: На безрыбье
Здравствуйте!
>>>защиту, вооружение, подвижность Т-90М, Леопарда2, Абрамса это не я лично определял
>>>Т-62/Т54-55 не стоят и близко в сравнение с этими современными танками.
>>
>>Вы видите где-то в закромах Т-90М, Лео-2, М1? Я - не вижу.
>
>это не делает Т-62 адекватным танком способным выполнять боевую задачу, от нехватки Т-90М у Т-62 не превращается в Т-14
Это делает Т-62 безальтернативным, нравится это кому-то или нет.
>А значит это разбазаривание ресурсов и закономерные срывы выполнения боевых задач, с разбазаривание ещё больших ресурсов.
Ну да, лучше пехотой в атаку ходить под арт.огнём. Это эффективно и дешёво.
>>>>А наступать на них (в отличие от Т-64 и клонов) можно, если использовать массированно.
>>>
>>>это смелый тезис, это как летом 1943-го под Курском "С Т-26 наступать можно, если использовать массированно".
>>
>>Куда ближе аналогия - Т-34-85 в 1945.
>
>Т-34 современный танк к началу войны, Т-34-85 его модернизация, вполне адекватная модернизация.
Модернизация адекватная, а танк к концу войны уже откровенно слабый по защите.
>Аналог Т-62 это Т-26, танки давно устаревшие к началу войны, Т62 устарел лет 40 как а вы его предлагаете массировать в условиях где Т-90 то на грани
Нет, Т-26 это аналог БМП-1.
С уважением, SSC