Спасибо, интересная аналитика. Есть некоторые вопросы по цифрам.
>1) В апреле 2022 амеры определили месячный лимит поставок "обычных" 155мм выстрелов для ВСУ в размере в среднем 5 тыс/сутки (~150 тыс. в месяц). Запасы на амерских складах, исходя из среднегодового производства и предполагая стандартный 25 летний цикл обновления, на старте должны были быть не менее 3 млн выстрелов.
3 млн. выстрелов это грубо говоря 150 тыс. тонн. Не маловато ли? Как я понимаю, у остального НАТО запасы весьма скромные, вся надежда на американские запасы - а они тогда, получается, даже скромнее изначальных российских?
>Если предположить, что НЗ составлят порядка 1/3 запаса, как судя по всему и у нас, амеры могут поставить ВСУ ~2 млн 155мм выстрелов, т.е. могут сохранять уровень 150 тыс./месяц примерно до мая-июня 2023г. После чего поставки на остаток 2023 должны усохнуть до уровня не более текущего производства в США и ЕС, т.е. порядка 1.5 тыс/сутки. Плюс возможны докупки в других странах, но их оценить сложно и врядли они будут велики.
Т.е. получается, что их производственные возможности оценочно примерно равны нашим?
>3) После резкого усыхания расхода б/п РА в октябре-ноябре 2022г и ограничения наступательной активности, резко сократили расход и ВСУ, причём особенно это касается высокоточных б/п. При этом поставки б/п из США с высокой вероятностью не сократились, жалобы на нехватку б/п со стороны противника и "партнёров" с высокой вероятностью носят характер дезы для российских ЛПРов.
Одно вряд ли мешает другому, у них дефицит (=снарядов меньше чем хочется) скорее всего сохраняется всю дорогу, и повод для воплей в наличии.
>Если предположить, что ВСУ начиная с ноября 2022 уменьшили месяный расход до 50% нормы для обычных ОФС и до 20% для ВТ б/п, то к маю 2023 укры смогут подкопить "избыток" в размере до 500 тыс. обычных 155мм ОФС и до 5000 ВТ б/п типов М982 и М30/31.
С GMLRS вопрос интересный, субъективно кажется что расход их сильно сократили, т.к. громких страйков стало радикально меньше. Но при этом народ с лоста, мониторящий цифры применений-сбитий - говорит, что значительного сокращения по публикуемым цифрам нет. При этом достаточно массированные удары по сомнительным целям периодически всегда происходят.
Вопрос с ними ещё и политический, и там возможны решения как в ту, так и в иную сторону.
> б) эффективность ВТ б/п при выполнении типовых огневых задач по сравнению с обычными может варьироваться в широких пределах. Например, известен случай, когда один ВТ б/п с воздушным подрывом (тип неизвестен, свидетелям было не до оценки) выкосил (суммарно 200+300) взвод, находившийся в окопе без перекрытия - т.е. один ВТ б/п заменил 1000+ ОФС. Но это явный экстремум эффективности, с учётом роста дальностей выполнения огневых задач в конфликте, я оцениваю коэффициент пересчёта примерно в умеренный 1:300 для решения типовых огневых задач, при условии наличия точного ЦУ.
Это не экстремум эффективности (поскольку она имеет характер статистического значения, а статистику не оценивают по отдельным частным случаям), это отдельная частная реализация случайного процесса. Возможно это корректнее назвать выбросом, чем флуктуаций. Короче пример выигрыша джек-пота.
>4) ИТОГО. Накопление ВСУ 155+мм б/п к маю 2023 можно оценить в эквивалент 500000*2+5000*300 = 2.5 млн эквивалента 152мм ОФС, плюс-минус в зависимости от условий. Использование ВТ б/п позволяет решать огневые задачи относительно малым количеством стволов, поэтому, при выполнении ряда условий, ВСУ смогут развить очень высокую плотность огня имеющимися у них средствами - например, они смогут ежедневно решать огневых задач на эквивалент ~100000 152мм ОФС в течение 3х недель подряд.
Пока ещё эта цифра не выглядит огромной на фоне оценочных остатков российских запасов. Проблема в том, что РА ограничена в снижении запасов фактом того, что у ней кроме вна и других угроз хватает, тогда как вна даже ради краткосрочного результата может пожертвовать очень многим, в конце-концов для сдерживания РА у них всегда есть ещё окопы с ТРО-мясом. Долгосрочно же возможности западной стороны в изыскивании запасов для них всё равно больше хотя бы потому, что у РА артиллерия - последняя надежда помимо ЯО, а у НАТО ещё и дееспособная авиация имеется на случай чего.
>5.1) у РА, однако, тоже остаётся очень приличный НЗ (миллионы наверняка) 152мм выстрелов, который может быть использован для отражения наступа. Проблема РА - логистика. Возможности противника в огневом поражении на оперативную глубину затрудняют заблаговременное создание крупных запасов вблизи ЛБС, своевременная подача из глубины - это будет непростая задача, ввиду необходимости подвоза больших объёмов в короткие сроки и возможностей противника воздействовать на ключевые объекты инфраструктуры (например мосты) на большую глубину.
Главная проблема РА - не логистика, а то что описано выше.
>5.2) В целом, огневых возможностей ВСУ, теоретически, вполне достаточно для тех задач, которые они (им) видимо ставят на южном фронте. Проблема артиллерии ВСУ в том, сможет ли их разведывательно-информационный контур обеспечить своевременное и точное ЦУ для решения наступательных задач в требуемом темпе.
Если оценки верны - я бы всё это рассматривал скорее как углубление позиционного клинча, где у сторон возможности ограничиваются способностью парировать действия противника.
Я вообще говоря ожидал, что после пролома линии Бахмут-Соледар-Северск РА всё-таки попробует изобразить масштабное наступление до границы ЛДНР с целью окружения Славянска-Краматорска, чтобы попытаться завершить конфликт на приемлемой ноте (а завершать его очевидно надо в этом году). Ограниченность запасов и необходимость парировать действия ВСУ скорее говорят против этой возможности. Поэтому вероятно и дальнейших мобмероприятий не проводится.
