>>А если бы посетитель зашел с таким вопросом не только в библиотеку Конгресса, но и в Ленинскую библиотеку?
>И какую информацию ему бы предложили в Ленинской библиотеке по данному вопросу в 1962 г., кроме газетных статей?
Он бы увидел другие газетные статьи, с другой информацией.
Как минимум, мог бы заподозрить, что "все не так однозначно".
>Кстати, а что же Вы про первую аналогию никаких вопросов не задавали?
Потому, что вопрос один и тот же для обоих аналогий.
И зайдя в библиотеку Конгресса в июле 1942 года можно было заподозрить, что озвученная Сталиным 7 ноября информация о том, что "В Германии теперь царят голод и обнищание, за 4 месяца войны Германия потеряла 4 с половиной миллиона солдат, Германия истекает кровью, ее людские резервы иссякают, дух возмущения овладевает не только народами Европы, подпавшими под иго немецких захватчиков, но и самим германским народом, который не видит конца войны. Немецкие захватчики напрягают последние силы". - возможно, не совсем верна. Разумеется, после катастрофы под Харьковом (я про 42-ой год, если что), подозрения о том, что "все не так однозначно" должны были возникнуть и без посещения библиотеки Конгресса...
Впрочем, если вы полагаете, что информацию нужно черпать из одного, единственно верного источника - не стану спорить. Возможно, вы и правы.
