|
|
От
|
Vyacheslav
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
11.02.2023 16:17:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Атомный генератор
>>>и на 100-200 метров можно, главное именно это был бы наиболее эффективный ответ на высокоточное оружие на переднем крае
>>вероятность повреждения кабеля на переднем крае прямо пропорциональна его длине.
>
>тело солдата на много больше
вообще-то я обосновывал почему длинный кабель на передовой долго не проживет. При чем здесь тело солдата ?
>>>В век квадрокоптеров человечки демаскируют больше чем генераторы.
>>Правильно. Вот для обслуживания этой техники людей больше понадобится, чем на простом НП
>
>разница у вас солдат с автоматом смотрит из окопа или солдат смотрит в 3 монитора
Разница в том что на обычном НП будет 2-3 солдата, а тут придется держать 3 операторов и 2 ремонтников (плюс генератор в отдельном помещении).
>>>Нужна комбинация из легких средств наблюдения с собственными источниками питаний и беспроводной связью для установки первоначального контура наблюдения, под прикрытием данного контура уже будут устанавливатся более тяжеловесные системы наблюдения с кабелями, ретрасляторами большой дальности и генераторами.
>>Согласен. Но как это поддерживать в рабочем состоянии на фронте - ума не приложу.
>
>за счёт подготовки и оснащения личного состава
Если каждый день придется перекладывать по 100 м провода на каждом НП, а таких НП 1000, то за 100 дней это будет 10 тыс. км провода. При стоимости 10 р/метр получится 100 миллионов только на кабель.
А еще нужны камеры, мониторы, генераторы.... Для прикрытия необстреливаемой границы это может и подойдет, но на фронте - точно нет.
На несколько порядков дешевле (и эффективнее !) прикрыть зону боевых действий БПЛА.