>>Допустим у Т-34 потенциал 1, у Тигра/Пантеры - 10. Соотношение 10 к одному. Тогда для Т-90М/Т-80БВМ vs 2А6/М1А2 какое соотношение? Цифра 10 взята с потолка для иллюстрации и ни на что не претендует.
>>Под боевым потенциалом имеется в виду способность противостоять указанным танкам оппонентам и возможность противостоять всевозможным ПТ средствам (пехотным , самоходным, авиационным, минам, новым методам борьбы) , имеющимся у оппонента. Способность кидать фугасы и давить гусеницами учитывать не надо. Количественное соотношение (сколько можно выжать из УВЗ тогда и сейчас, сколько давали немецкие заводы, сколько дадут хохлам) тоже учитывать не надо - это очень интересный и непростой вопрос достойный отдельного обсуждения.
>
>Я бы брал величину боекомплекта танка с лучшими приборами наблюдения или в лучшей позиции. Вполне надежное соотношение.
Позиция сегодня лучше у нас, завтра у противника, это другое. Приборы наблюдения , да важны, насколько приборы на западных танках лучше? Насколько это "лучше" изменилось в сравнении с 1945г? Тогда Тигр мог увидеть Т-34 и точно навестись до 2км, а Т-34 насколько км мог? Нынче в Сосну пехоту на 3-4км видно и у них как? Оптикой все не исчерпывается. Как изменилось соотношение могущества снарядов, стойкости брони с разных ракурсов, соотношение могущества ПТ средств и тд.
