|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
14.01.2023 00:29:09
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
что развертывать зависит и от того где развертывать
>В дополнение к тезису генерала Колчигина о предпочтительности развертывания на старой границе вопрос: а что развертывать? Все те же армии прикрытия? Есть и другой вариант, озвученный в книге Кривопалова «В тени глубокйо операции. Подготовка Красной армии к войне на западной границе в 1926-41 гг.»
>Если кратко: РККА нужно было воспроизвести структуру вермахта на момент начала Польской кампании. В котором была 51 дивизия первой волны, содержащаяся почти по штатам военного времени, и 51 дивизия последующих волн, которые докачивались до штата уже в процессе мобилизации. Соответственно, немцы имели возможность сосредоточить ударную группировку против Польши не прибегая в объявлению мобилиации, что в свою очередь тормозило и польские мобмероприятия - боялись спровоцировать.
>То же самое проделать с РККА. Из 303 имеющихся дивизий половину накачать до штатов военного времени (ну, или почти военного, с мобготовностью 1-2 дня) и разместить на границе в б\м компактной группировке (понятно, что это «более-менее» возможно только на старой границе ибо держать такую плотную групировку на новой а) банально нет казарм - на старой границе ее можно эшелонировать в глубину, всё же несколько суток на уплотнение гарантировано; б) будет воспринято немцами как прямая и явная угроза).
войска по военным штатам нужны что бы за считаные часы вступить в бой, тоесть в варианте армии прикрытия на новой границе
Но развертывание на старой границе для того и нужно что бы НЕ вступать в бой в течение первых дней а может и недель, за исключением например гарнизонов фестунгов, соответственно в варианте развертывания на старой границе содержание по штатам военного времени критично важно только для тех самых гарнизонов фестунгов.