|
|
От
|
Игорь Скородумов
|
|
|
К
|
park~er
|
|
|
Дата
|
10.01.2023 23:11:37
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Ещё раз...
>>>Если мы планируем отступление, то создаём лесные дороги, мосты, склады, аэродромы. Воздействуем на логистику противника. Помогаем отступающим при прорыве.
>>
>>А зачем мазохизмом заниматься? Держите сразу войска на старой границе. А впереди только подвижные мелкие части для разрушений и диверсий.
>
>Тоже сторонник этого решения.
>Вопрос был в негативном примере отхода на старую границу.
>Как аналитик, точно понимаю разницу между вынужденным и спланированным процессом. Спланированное отступлением прошло бы успешнее.
>С другой стороны, при развёртывании на старой границе, необходимо как можно дольше задерживать вермахт. В иделе, необходимы фестунги в узлах дорог. Но, чтобы войска были устойчивы, надо иметь возможность выскальзывать из фестунгов. Идеально иметь рядом зелёнку со складами и лесными дорогами, чтобы форсированным маршем уйти либо в партизаны, либо на прорыв.
Исходя из книги "1941 год — уроки и выводы. Москва, Воениздат, 1992." Приложение 8 ( https://dragon-first-1.livejournal.com/43560.html) у нас войска были разбиты на три эшелона. У немцев в первом было 142 дивизии против наших 56. Еще 52 во втором и 62 в резервах.
То есть резервы и частично второй эшелон можно было двинуть к старой границе. Однако, исходя из фактов 1941, управление войсками было потеряно. Поэтому эффективно только резрвы могли более менее организовано. А 1 и 2 эшелонам, скорее всего, пришлось бы воевать так как воевали...
Моделировать надо...
С уважением,
Игорь