От АМ Ответить на сообщение
К park~er
Дата 21.11.2022 23:56:45 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Ре: наоборот


>>>>наказываются те кто ведут войну по устаревшим представлениям
>>>
>>>Ну представим на месте ВСУ армию США и условно-бесконечное количество БПЛА у РФ. Что амеры смогу сделать в каждый танк каждую минуту прилетает тяжёлый Ланцет?
>>
>>почему армия США должна технически отставать от российской?
>
>Не привязывайтесь к текущим условностям. Хотел подчеркнуть, что если уже сейчас танкам сложно против пехоты насыщенной ПТУР, то против пехоты насыщенной Ланцетами и прочими БПЛА будет ещё труднее.

ну с этим я согласен, вся классика из ОБТ, БМП, САУ строилась и формировалась на ином техническом уровне

Скажу крамольную вещь что Армата и даже последние немецкие танковые концепты (хотя они как более поздние проекты уже многое учитывают) скорее всего устарели.

>>как с осознованием роли танков СВ стали строится вокруг борьбы с танками и поддержкой танков
>
>>Воздушная война между БПЛА будет, дополненая выносом инфраструктуры и пунктов управления самих БПЛА.
>>С той особенностью что из за сверхмобильности БПЛА в сравнение с "танковыми дивизиями" в первые часы территория половины например европы может стать "полем боя".
>
>Т.е. вопрос в количестве БПЛА на конкретном поле боя, их комплектности (по видам) и мощности вычислительных ресурсов?

да, решающие значение

Но и вопрос в каком виде и какими свойствами, какие задачи должны решать человечки есть, здесь на самом деле не все сложнее чем "операторы в бункере", таки людей можно мобилизовать очень много и если будет очень много противодронновых ружей и подобного то теоретически территориальная оборона повлиять может.