От АМ Ответить на сообщение
К park~er
Дата 21.11.2022 22:42:54 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

наоборот

>Немного пофантазируем

>Массовое насыщение разноразмерными и разнофункциональными БПЛА создаёт ситуацию, когда все передвижения в тактической глубине фиксируются и наказываются.

наказываются те кто ведут войну по устаревшим представлениям

>ИМХО это похоже на позиционный тупик первой мировой, когда отсутствие подвижных соединений не давало возможности атакующей стороне развить успех.

отсутствие тактической подвижности артиллерии было проблемой

>Какие средства борьбы могут решить эту проблему? РЭБ наверное можно исключить - очень неделёк тот день, когда постоянная связь с оператором не будет нужна.

наоборот, мир из за военно технического прогресса станивится ещё меньше

БПЛА это танки но танки совершенно другого вида, танки которые могут летать со скоростью 100-300 км/ч, которые да за 1-2 часа могут быть на 300 км в глубине порядков противника.

Все что мы наблюдаем над Украиной это импровизация и поиски, ну как первое преминение танков в ПМВ.

Технически нет физических ограничений почему 1000 или 5000 БПЛА разного предназначения не перелетят передний край на отдельном участке фронта и не устроят войну на глубину до 300 км, или больше.

Какой позиционный тупик? Все совсем наоборот.

А что пехота не всегда успевает, это было и почти 100 лет назад, технику и тактику надо подтянуть под возможности БПЛА.