От Secator Ответить на сообщение
К АМ Ответить по почте
Дата 19.11.2022 14:42:51 Найти в дереве
Рубрики WWI; Современность; Версия для печати

Ре: Проблемы мобилизации-1914...

>>>А по стоимости суть в том что сейчас на самом деле потребности в личном составе радикально уменьшились.
>>
>>Это не так. Уменьшилось только количество спецов. Для удержания большой территории надо много людей.
>
>удержание в виде окупации это другая история и требует кстат специально обученый личный состав

>Сейчас у ВС РФ проблема это ВСУ, для разгрома ВСУ ненадо 100 дивизий и 10000 танков.

Как раз надо. Весьма сложно разгромить противника превосходящего в численности разы и сопоставимого по другим вооружениям.

>>>Собственно посмотрите на СВО во всех ВС РФ около 700 тыс. офицеров и контрактников, ещё относительно много в Россгвардии и конечно НМ, к этому в течение конфликта пришли добровольцы и недавно 300 тыс. мобилизированных которые получают деньги как контрактники.
>>
>>И этого мало.
>
>так как это разделено по времени и размазано по куче разных структур, так как обгадились с призывом

С каким призывом? Кто обгадился?

>>>Таким образом на данный момент воюет контрактная армия только в значительной степени собраная и созданая и лоскутных кусков и на коленке, в чём и проблема.
>>
>>Проблема не в этом. А в том что нет достаточного количества людей. Так же есть проблемы разведки, связи, целеуказания, но это другое. Основное - нет людей.
>
>так людей потому и нет в бригадах и дивизиях что в мирное время ещё 200 тыс. контрактнуков для СВ не взяли на роботу, и от последствий этой ошибки ВС РФ все ещё страдают

200 тыс контрактников даст только 60 тыс сухопутным войскам. А по мобилизации набрали 300 тыс. у вас не сходится математика.

>>>Причина этой проблемы что на самом деле не откинули полностью представления более чем столетней давности.
>>
>>Это не так
>

>>>Призыв в 300 тыс. ничего не дает и миллионы прослуживших по призыву ничего не дают, все это было актуально когда стоял вопрос как укомплектовать армии с потребностью в 2.5-6 миллионов по штатам... и ещё что то иметь для восполнения потерь и соответствующих тылов.
>>
>>Не было бы призыва. кого бы сейчас призывали?
>
>тех кто отслужил по контракту последние 10-15 лет, их было бы пару миллионов

как это у вас так получилось? По контракту служат по 20 лет до пенсии. И как вы собираетесь набрать резерв пару миллионов. У МО сейчас всех пенсионеров чуть больше миллиона.

>>>Но когда у вас вооружения на штук 40 общевойсковых бригад + резервы техники для этих бригад то что дадут миллионы плохо обученных в запасе?
>>
>>Они дадут массовое наполнение и плотность войск, которого нет. Некому занимать и контролировать города. Некому стоять на блок постах, ВОПах и т.д.
>
>вы игнорируете реальность, ВС РФ обучили для запас миллионов 5-6 за последние 20 лет но "некакого массового наполнения" они очевидно что не дали, даже с мобилизацией жалких 300 тысяч занимательная история получается

26 млн числятся в резерве. Набрали 300 тыс за месяц, без особого ущерба для экономики. в чем проблема?

>>>Проблема ВС РФ в СВО что вместо 250-300 тыс. призывников в ВС не было дополнительно всего 200 тыс контракников, даже в виде "отбросов".
>>
>>Зачем их держать все время, если это не нужно? А кончатся эти 200 тыс кем заменять?
>
>держите их в запасе по контракту, держите количество с учётом восполнения потерь

Это как? Вы что то новое придумали?

>Все изобретено давно.

>>>На самом деле скромное количество людей для страны в 150 миллионов, да и по деньгам, посмотрите сколько служат в МВД, Россгвардии и ФСБ...
>>
>>Не много и у них свои задачи есть.
>
>их около 1.4 миллиона

И что?

>>>А если бы в ВС было около 1,5 миллионов контрактников и офицеров то ВС РФ были бы готовы даже к продолжительному конфликту высокой интенсивности против любого противника.
>>
>>Основная проблема не в численности ВС РФ, а именно сухопутных войск.
>
>конечно

>>>В целом реформы Сердюкова Макарова шли в верном направление,
>>
>>Ага закупить леопардов, ивеко и мистрали отличная идея? или сократить армию до 600 тыс. Правильный ход?
>
>ошибки были но в целом 600 в ВС и ведут войну, причём именно контрактная часть

Вас не смущает что 600 всех ВС и 600 ведут войну - это разные цифры. Это типа как у меня з.п. 40 тыс и столько как раз я в ресторане потратил как раз удачно. Такая логика?

>>ошибка произошла потом когда при С-М сделав 2 шага вперед при Ш-Г вместо развития, тоесть ещё 2 шага вперед, наоборот сделали шаг назад получив франкенштайна.
>
>>Не понимаю вы вообще о чем?
>
>о сохранение большого призыва который однако как оказалось некак не может быть использован в настоящей спецоперации

Призыв помог при мобилизации. А если приняли бы решение, то и в войне тоже. Просто не хотели общество из зоны комфорта выводить. Это политическая ошибка.

>Развили и сохранили инфраструктуру под содержание и обучение 250-300 тыс. призывников, увеличивали количество бригад и дивизий под это, 10 лет пускали деньги на ветер и на основе данного воздушного замка (призыв) строили армию, но на спецоперацию оказались готовы послать только контрактников.

>Так промахнутся с системой комплектования надо уметь.

Надо было политическому руководству предвидеть обычную войну с украиной при поддержке НАТО.

>>С уважением Сецатор
С уважением Secator