>>А при разборе ПРИЧИН оскорбления старшего младшем, придётся разбирать состав боевой подготовки и, однозначно, там выявятся капитальные нарушения за которые уже будут ответствовать офицеры.
По бумажкам у господина полковника и других офицеров скорее всего все хорошо.
Совсем явных нарушений нет - мобилизованные не на земле спят, питанием их обеспечивают, по крайней мере жалоб на это не было.
Подготовка формально ведется - стрем ходят и 75 патронов по воображаемому противнику выстреливают.
Здесь такой вопрос, а у нас состав боевой подготовки вообще регламентирован? Особенно для личного состава, отправляемого в зону боевых действий?
Вроде тех же курсов стрельб у американцев, где солдат должен поразить определенный процент мишеней при подготовке и контрольные стрельбы пройти.
Если нет, то на основании того о чем мобилизованный говорил, халатность полковнику не грозит.
Если только еще что то вскроется.
>УК РФ Статья 334. Насильственные действия в отношении начальника
>1. Нанесение побоев или применение иного насилия в отношении начальника, совершенные во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с исполнением этих обязанностей, -
Здесь вопрос, будет ли суд трактовать толчок, явно не нанесший физического вреда, как побои.
Военный суд, скорее всего да. Из принципа.
При апелляции, возможно нет.
