>>Ничего она не укрепляет т.к. не имеет отношения к боевым действиям.
>
>Во первых имеет прямое, это вы просто со строевым уставом не знакомы.
Знаком. Но мы тут спорим за армию, чтобы воевать, а не строем ходить и честь отдавать.
Результат вашей версии армии мы видели в Чечне, теперь наблюдаем на Украине. Возможно кому-то такое нравится, но нормальные люди, коих большинство, резко против.
>Во вторых необходима, иначе невозможно управлять даже малой группой людей. В третьих имеет важное дисциплинарное значение.
>И группа военнослужащих, четко и беспрекословно выполняющая приказы командиров, имеет шансы выжить куда больше, чем неуправляемая группа "снайперов" по стоячим мишеням.
А вы почитайте ради интереса что-нибудь этакое. Пиндосские уставы, например.
Или хотя-бы загуглите "auftragstaktik".
