От Ktulu Ответить на сообщение
К Flanker
Дата 08.11.2022 19:31:17 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие; Артиллерия; Версия для печати

Я перечислил недостатки

>>Для упрощения схемы работы механики. Для улучшения настильности и бронепробиваемости (нач. скорости и БК пули).
>повторяю свой вопрос. Самый надежный пулемет и один из самых легких даже без применения космических материалов в мире работает на рантовом патроне. Ради чего вы что то там упрощать собрались? :) начальная скорость и настильность от рантовости гильзы не зависит от слова никак :)

Надёжная работа ПКМ/ПКП на рантовом патроне -- это не достоинства рантового патрона, а достоинства конструкции ПК, вынужденного
питаться не самыми удобными для пулемёта патронами. Про коробки и объём и схему подачи Вы не ответили. Начальная скорость и БК от наличия ранта, конечно, не зависят, но городить новый рантовый патрон с новыми размерами, калибром, длиной патрона и формой пули было бы верхом идиотизма,
при возможности сделать новый безрантовый патрон с более высокими давлениями, с меньшими размерами, с меньшим калибром и с пулей с более высоким БК.

--
Алексей