|
|
От
|
NV
|
|
|
К
|
S. Engineer
|
|
|
Дата
|
06.11.2022 19:23:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Я на эту тему с самим Арташесовичем спорил ещё году так в 90-м :)
>>Всё уже поняли это, одни бабаяновцы никак не уймутся.
>
>1) суть набора команд Эльбруса не в длине командного слова, а возможности управлять логикой процессора.
и периодически с их поделиями пересекаюсь до сих пор, крайний раз года 3 назад. Так что разбираюсь. Именно с практической точки применения.
>2) с т.з. архитектуры у Эльбруса всё хорошо. Объективные трудности у них с физ.дизайном, то есть схемотехникой и топологией. Ну а теперь ещё и с производством.
Ровно то же было и 30 лет назад...
>3) у МЦСТ две линейки процессоров, и с длинным командным словом лишь одна из них. Вторая линейка - RISC.
К RISC вопросов нет. Только причём тут Эльбрус как оригинальная архитектура. Кто только SPARC не копировал...
>4) Для условной Герани Эльбрус избыточен, а вот для ИУС Су-35/Су-57 как раз - где и используется.
К использованию архитектуры SPARC вопросов нет.
Виталий