|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
15.09.2022 21:59:27
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Одно общее...
>1. Данные по численности взяты из отчетных турецких документов или нет?
>2. "Трудовое кочевничество" принимало участие как минимум во втором походе на Вену.
>3. В обоих случаях армии шли пешком, а не переправлялись по морю. Пока такая груда войск до Крыма дойдет, оттуда все кто захочет сможет уйти неоднократно.
>Так что, увы, "пустилка" никак не выросла...
Давайте сразу перейдем к конечной точке дискуссии. Итак, полагаете ли вы, что империя, захватившая, а потом 150 лет удерживавшая Венгрию (Паннонскую равнину) в условиях а) противостояния с весьма прогрессивными на тот момент армиями своих противников; б) серьезных логистических проблем, тогда как от Вены до ТВД было рукой подать; в) многочисленного, но несколько скептически относящегося к османскому правлению местного населения...
так вот - та же самая империя не смогла бы тем или иным способом (а скорее иным - Гиреев много, не с одним, так с другим столкуешься, ну, а на крайний случай ногаи есть) - обеспечить себе колонизацию для начала Очаковской степи?
Так вас прикажете понимать?
>Нет, для этого нужны как раз османские войска., также, как против крымцев были нужны русские войска, выходившие сначала на "берег" а потом на "черты". А иначе Вы только делаете удобную дорогу к Крыму, когда идти нужно не по голой степи, а от селения к селению...В любом случае, это дополнительные расходы для османов. которые при этом остаются еще и без легкой конницы....
Султан то есть менее эффективен московского царя, который худо-бедно южную завесу обеспечивал?