|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
Дата
|
26.08.2022 20:24:02
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Кто-нибудь может...
>По русской истории столетней давности мы знаем, что как национальные, так и территориальные формирования независимо от изначальных намерений организаторов легко могут оказаться заготовочками для гражданской войны (казачьи войска - вполне себе территориальные и в большинстве без всякой национальной подоплёки).
Тут же можно на контрпримерах отыграть.
В Наполеонику литовско-татарские уланы, ногаи, башкиры и финляндские стрелки не стали ячейками ГВ.
Про гурков и анзаков что скажете?
>А по опыту второй мировой войны хорошо известно, что своевременное пополнение и восстановление регулярных частей с боевым опытом существенно эффективнее, чем формирование в тылу новых частей и соединений.
Кому известно? Вот Алексей наш Валерьевич с тезисом о "перманентной мобилизации" считает иначе. Да и все стороны в ВМВ активно формировали новые соединения.
>Да и опыт гражданской свидетельствует, что всяческие новые формирования (особенно мелкие со слабыми кадрами) больше разлагают тыл, чем приносят пользу на фронте.
Мутный тезис. Какой опыт и причем здесь гражданская?