От Prepod Ответить на сообщение
К Ирбис
Дата 26.08.2022 13:09:18 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Кто-нибудь может...


>>Это вообще то не национальные батальёны а региональные.
>
>Они же и национальные. Или вы думаете, что в батальоны "Ахмат-Юг", "Алга", "Акпатр", "Сияжар", "Тоян", "Идель" и т.п. (много их) набирают какие-то другие национальности? Об этом пишут.
Это на самом деле вопрос не риторический. И важный для понимания ситуации. Набирают только/преимущественно титульные национальности? Это точно известно? В «чеченские» батальоны и должны набирать чеченцев, национальный состав республики такой. И чеченцы не вызывают опасений. Они уже давно функционируют в режиме «договорного народа» во главе с преданным белому царю князцом. СВО тут ничего не поменяла, разве что появился у договорного народа ещё один фронт работ, что на самом деле хорошо, надо отрабатывать. А с другими как? Титульные народы как правило не составляют большинства в своих республиках. Даже в б.Татарской АССР татар слегка больше половины. В б.Башкирской АССР башкиры уступают и русским и татарам. Формально башкир вывели на третье место методом несложной статистической манипуляции - записью части местных татар в башкиры. Но башкирами они от этого не стали. Если национальный состав батальона примерно соответствует составу населения в целом, проблемы нет. Попытки местных этнократий создать идентичность «татарстанцы» или «башкортостанцы» (свят-свят) глядя со стороны не слишком успешны. «Особый статус» республик уходит даже неформально, а маниакальное желание заставить русских детей учить местные теле в этом деле едва ли помогает. Если искусственно создают части из «титульных», то проблема есть. Точнее может возникнуть.