|
|
От
|
Melnikov
|
|
|
К
|
ascet
|
|
|
Дата
|
18.08.2022 12:05:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
не показательно
>>в интернетах пишут, что на украине к мобилизации первыми подлежат всякие ИТ-ки и операторы БПЛА, связисты.
>>обьясняется тем, что им типа проще осваивать иностранное вооружение высокотехнологичное.
>
>Эммм. А смысл? Обычный народ, типа "всякие ИТ-ки и операторы БПЛА", работающие на скоростном интернете, при посадке за армейский БПЛА выдадут далеко не лучший результат. Это все равно что "квакера" посадить за пульт управления "Луноходом".
т.е. под "обычный народ" вы подразумеваете тех кто НЕ играет в комп.игры (и не играл ранее)?
>А так любой школьник даст фору любому оператору БПЛА в скорости реакции, ибо отклик от сервака Контры в разы быстрее отклика Предатора.
как бы не согласен с такой оценкой.
> Вроде несколько лет назад пробегал американский тест, где геймеров посадили на рабочие места операторов Предайтора. На тренажорах. Так там, вроде, точно не помню, несколько БПЛА было потерянно из-за резких маневров, часть не смогли попасть в цель.
----------
т.е. вы выстраиваете следующую степень готовности населения к управлению БПЛА:
1) низкий уровень это "...Обычный народ, типа "всякие ИТ-ки и операторы БПЛА"..."
2) средний уровень это ...любой школьник... т.е. геймер
--------
Описанный эксперимент вообще не показательный.
Тут как минимум опыт нужен, а это обучение.
Без обучения естественно дров наломают.
Вообще не показательно!
Если учить то какраз "Обычный народ" имеет больше перспектив к обучению.
Собственно, геймерские навыки в скорости реакции и быстроте перекладывания управления, могут сослужить плохую службу (что и показал эксперимент) и могут помешать в обучении т.к. им придется их перебарывать, а это сложнее.
В противовес этому "Обычный народ" не имея этих навыков в ходе обучения с нуля нарабатывает то что нужно.
Соответственно, перспектива в обучении "Обычного народа" как бы не более привлекательна чем перспектива обучения геймера.
---------
Или я не понял вами написанного?