>>Сотрудник частного охранного предприятия, имеющий лицензию на ношение оружия.
>>Основания действий вероятно договор между МО и ЧОП.
>
>Тут есть нюансы. Напрмер, частные охранные предприятия по закону не могут вооружать своих сотрудников автоматическим оружием.
Вы усматриваете нарушение законодательства? Вы вправе подать заявление в прокуратуру о проведении проверки.
>Штурмы населенных пунктов и засады мне трудно классифицировать таким образом.
А Вы осуществляете надзорные действия?
>>>Вопрос #2. Каков статус участников ЧВК с точки зрения тех, против кого они применяются? Вот взяли в плен бойца ЧВК, он комбатант?
>>Конечно.
>
>Это "конечно" точно представляет "точку зрения тех, против кого они применяются"?
С точки зрения наших противников мы - орки. Почему вы предлагаете принимать их мнение в расчет?
>BBC, которая ближе к "той стороне", приводит два признака:
>- Во-первых, это иностранец, воюющий на территории государства, где он не живет и завербованный специально для участия в вооруженном конфликте.
Какое то странное определение. Любые ВС, осуществляющие экспедиционные действия являются "иностранцами, воююшими на территории государства где они не живут"
>- Другое ключевое условие заключается в том, что наемник воюет в отрыве от регулярных войск, не входит в их личный состав.
>В таком контексте просто "конечно" недостаточно.
Необходимо руководствоваться положениями конвенции - "открыто носят оружие, отличительные знаки и подчиняющиеся дисциплине"
>>>ЗЫ. доказательством существования фашизма на Украине, или нет?
>>
>>Почему вы спрашиваете форум, а не владельца?
>
>Процитированная часть вопроса слабо относится к владельцу, и тут интересует широкое мнение.
Фашизм на Украине это не только татуировки Азова. Прислать ссылку на украинский паблик где обсуждаются формы рассправы над пророссийским населением Балаклеи?
Ссылка на паблик - Максим Гераськин08.09.2022 21:33:40 (318, 140 b)
Re: Ссылка на... - Дмитрий Козырев08.09.2022 21:49:26 (370, 263 b)
